A desembargadora aposentada do Tribunal de Justiça do Ceará (TJCE) Sérgia Maria Mendonça Miranda foi absolvida das acusações de participar de um suposto esquema criminoso de compra e venda de liminares durante plantões do TJCE. Além dela, advogados e outros réus da ação penal derivada da Operação ‘Expresso 150’, da Polícia Federal, também foram inocentados. Esse grupo havia sido denunciado pelo Ministério Público Federal (MPF), em novembro de 2017. Os investigadores descobriram em conversas telefônicas interceptadas pela PF na Operação “Cardume” detalhes do esquema, como os valores a serem pagos por uma decisão do Tribunal de Justiça – que chegavam a R$ 150 mil -, a organização da quadrilha para definir os detentos que seriam beneficiados, o esforço dos envolvidos para arrecadar o dinheiro que seria utilizado na negociação e a cobrança do pagamento entre eles.
A decisão desta terça-feira, assinada pelo juiz Eduardo de Castro Neto, da 5ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza, inocenta a magistrada, os advogados Carlos Eduardo Miranda de Melo e Mauro Júnior Rios, além do empresário e ex-namorado da desembargadora, Frankraley Oliveira Gome e o sócio de Frankraley e também acusado Paulo Fernando Mendonça. Já os réus e advogados Michel Coutinho, Jéssica Simão e Cláudia Adrienne foram retirados desse processo e respondem a outra ação penal que ainda não foi julgada.
Sérgia Miranda foi condenada a aposentadoria compulsória com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço, pelo Pleno do Tribunal, em uma sessão no dia 25 de abril de 2019. Na ocasião, os 38 desembargadores presentes na sessão acompanharam o relator e votaram pela condenação da magistrada no Processo Administrativo Disciplinar (PAD), que apurou a venda de liminares nos plantões. Na ocasião da aposentadoria, Sérgia Miranda já estava afastada das funções por decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ), desde outubro de 2016.
Defesa do Caso
Procurada pela reportagem, a desembargadora enviou uma nota por meio da assessoria de comunicação. Ela afirmou que sempre acreditou na Justiça.
“Acabei de saber da sentença de absolvição e fico muito feliz, por eu ter sempre acreditado na Justiça. É que, como eu sei o que nunca fiz, eu tinha certeza que, se um juiz fosse ler o que tinha de provas, eu seria absolvida. Minha felicidade é porque a Justiça foi feita . E a Justiça é essa: eu sou inocente”. SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA Desembargadora
Já o advogado João Marcelo Pedrosa, que representa o advogado Mauro Rios, destacou que “a decisão foi correta, justa, com suporte na prova dos autos e demonstrou a total inocência do seu constituinte, que jamais praticou qualquer ato ilícito em seu exercício profissional”.
SENTENÇA
Na sentença desta terça-feira (6), o magistrado chama a ação penal, que tem cerca de 30 mil páginas, de “monstro” processual.
“Debrucei-me sobre suas quase 30.000 (trinta mil) páginas e analisei, com a maior circunspecção e isenção possíveis, termos de acusação, provas e teses de defesa. Ofereço aqui minha particular compreensão dos fatos, obtida a duras penas após abstrair informações publicamente veiculadas, comentários nos corredores do Fórum e até diálogos corriqueiros com quem ouviu falar dos fatos, quase todos com seus próprios juízos e avaliações pré-concebidos e bem distantes dos elementos que efetivamente se avolumam dentro desses autos…” EDUARDO DE CASTRO NETO – Juiz de Direito
Em outro trecho da decisão, o juiz afirmou ainda que “entrego a decisão mais técnica possível, com amparo na Lei, na Jurisprudência e na Doutrina. Decisum que há de dividir opiniões, principalmente dos apressadinhos que só leem os cabeçalhos das informações. Que seja, apenas cumpri o papel para o qual fui designado pelo Estado com o maior zelo e critério possível, postura que sempre adotei em quase 31 (trinta e um) anos de Magistratura e amparado pelo art. 155, do CPP, que transcrevo:
Art. 155. O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas.
Com esse entendimento, o juiz inocentou todos os réus. Ele analisou a situação de cada um dos acusados e em vários trechos fez críticas aos investigadores e classificou a acusação de “leviana”. “As investigações da Operação 150 cometeram absurdos contra as garantias individuais, teceram ilações além do limite da razoabilidade, tipificaram como ilícitas condutas comezinhas da vida de casais, empresas e funcionários, questionaram fora das vias legais o livre convencimento motivado de Magistrados em suas decisões e… criminalizaram até a atividade da advocacia!”, afirmou.
Fonte: DN
