Jornalista Cláudio Dantas alega em publicação nas redes sociais que um instituto de pesquisa teria vendido por 4 milhões de reais um resultado manipulado para tentar influenciar o segundo turno das eleições. Embora Dantas não cite o nome da instituição, a acusação levanta questionamentos sobre a confiabilidade das pesquisas eleitorais divulgadas nos últimos dias.
O jornalista, conhecido por manter contatos em diversos setores da sociedade, não forneceu provas da denúncia. Sua publicação funciona mais como um alerta para que eleitores fiquem atentos a resultados que possam parecer inconsistentes com a realidade eleitoral que observam nas ruas.
Dantas sugere que, caso alguma pesquisa apresente números discrepantes, isso poderia indicar manipulação. A acusação integra uma crítica mais ampla aos institutos de pesquisa do país, que segundo ele frequentemente apresentam viés ideológico nas amostragens.
O texto argumenta que as pesquisas não capturam adequadamente as mudanças ocorridas entre o primeiro e segundo turno. Segundo a análise, União Brasil, Progressistas, Republicanos, Novo e Podemos formalizaram apoio a um candidato após o resultado da primeira votação, o que representaria alteração significativa no cenário eleitoral.
O MDB dividiu-se entre as duas candidaturas, enquanto o PSD manteve neutralidade oficial, com apoios individuais pontuais. Por outro lado, nenhum partido relevante anteriormente indeciso teria anunciado apoio formal ao outro candidato no segundo turno.
