Documento reforça versão de Mendonça sobre reunião com Vorcaro

O memorial reconstrói a origem da dívida: uma ação de 1990 da Tabu e de outras 26 usinas contra a União, por prejuízos causados quando o governo fixou preços do setor abaixo dos custos. A Justiça Federal deu ganho de causa às empresas. A decisão transitou em julgado em março de 1999. A Tabu sustenta que o Supremo partiu de premissas erradas ao suspender o precatório e pede que a Corte corrija o rumo — inclusive em divergência ao voto do então relator, Luís Roberto Barroso.

Mendonça registrou que, na data exata da reunião, o processo estava com pedido de vista de outro ministro. Esse pedido havia sido feito por Alexandre de Moraes em novembro de 2024, quando o placar já era 6 a 0. O julgamento permanecia parado quando Vorcaro foi recebido.

O ministro afirmou ainda que sua atuação posterior foi contrária à posição defendida pelo empresário e que Vorcaro buscou interlocução semelhante com outros integrantes da Corte.

O Metrópoles apurou que o banqueiro fez uma espécie de peregrinação por gabinetes para tratar do assunto. Os precatórios da Tabu e de outras usinas eram de interesse do Master, que operava na antecipação desses créditos — comprando o direito de receber no futuro e lucrando quando o poder público quitasse a dívida.